Dilema Moral 1En el primer dilema se esta juzgando a unos propietarios por tener un local abandonado poniendolos como delincuentes frente a personas que les han robado el local y aun se quejan de que no tienen vivienda digna. Vivimos en un pais que tenemos los medios suficientes para poder acceder a una vivienda digna, un trabajo digno, comida... sin necesidad de ocupar un lugar que no es tuyo, teniendo albergues o casas de acogida. El juez debe dar la orden de llamar a la policia y desalojarlos, yo los juzgaria por robo y allanamiento de morada no se cual es la pena por ese delito.
Dilema Moral 2
Creo que el derecho a la vida es obligatorio, aunque ninguna persona puede disfrutar de ello sufriendo o sin poder moverse o sin saber que va a sobrevivir mucho mas. No se realmente que hubiera hecho en esa situacion.
Dilema Moral 3
Precisamente los paises con mas hambre extrema son los menos industriales, si se desarrollan industrialmente es precisamente para pasar menos hambre, como hemos hecho todos los paises del primer mundo, tendran que salir por acciones suyas de su pobreza no con intervenciones de otros paises, aunque hay que ayudarles y cumplir el 0,7% de los ODM y tambien ayudarles a quitar sus gobiernos corruptos.
Dilema Moral 4
El derecho de admision como dice en el texto no es legal por lo tanto ese local debe ser denunciado ante la policia, no entraria en un conflicto con el portero porque no voy a conseguir nada, pero si que lo denunciaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario